Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1256 E., 2024/350 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1256
- Karar No
- 2024/350
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1256 Esas
KARAR NO : 2024/350
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2018
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin oto alım satım işiyle uğraşan davalı şirketten ... plaka sayılı ve .... marka aracı 189.507,73-TL bedel karşılığında "0 km" olarak satın aldığını, aracın 30/10/2015 tarihinde resmi satışı yapılıp tescil işlemlerinin tamamlandığını, müvekkili şirket yetkilisinin hasarsız/ayıpsız zannettiği aracını 07/09/2018 tarihinde 3. bir kişiye satmak istediğini ancak satış öncesi alınan eksper raporunda aracın motor kaput mikronunun yüksek olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple de satışın gerçekleşmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisinin aracı satın aldığı davalıyla görüşmek istemesine rağmen davalı şirket tarafından sorunu çözüme kavuşturan yapıcı bir adım atılmadığını, bunun üzerine Büyükçekmece ..... Noterliğinin 01/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulduğunu ancak davalı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir cevap verilmediğini, gecikmesinde sakınca bulunması nedeni ile bilirkişiye başvurulduğunu ve araç üzerinde inceleme yapılarak rapor hazırlanmasının istendiğini, bilirkişinin hazırladığı rapora göre araç motor kaputunun müvekkiline satışından önce işlem gördüğü ve bu ayıbın müvekkili şirket yetkilisinden...
ESAS NO : 2023/1256 Esas
KARAR NO : 2024/350
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2018
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin oto alım satım işiyle uğraşan davalı şirketten ... plaka sayılı ve .... marka aracı 189.507,73-TL bedel karşılığında "0 km" olarak satın aldığını, aracın 30/10/2015 tarihinde resmi satışı yapılıp tescil işlemlerinin tamamlandığını, müvekkili şirket yetkilisinin hasarsız/ayıpsız zannettiği aracını 07/09/2018 tarihinde 3. bir kişiye satmak istediğini ancak satış öncesi alınan eksper raporunda aracın motor kaput mikronunun yüksek olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple de satışın gerçekleşmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisinin aracı satın aldığı davalıyla görüşmek istemesine rağmen davalı şirket tarafından sorunu çözüme kavuşturan yapıcı bir adım atılmadığını, bunun üzerine Büyükçekmece ..... Noterliğinin 01/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulduğunu ancak davalı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir cevap verilmediğini, gecikmesinde sakınca bulunması nedeni ile bilirkişiye başvurulduğunu ve araç üzerinde inceleme yapılarak rapor hazırlanmasının istendiğini, bilirkişinin hazırladığı rapora göre araç motor kaputunun müvekkiline satışından önce işlem gördüğü ve bu ayıbın müvekkili şirket yetkilisinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/354 K.3 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/432 E., 2024/351 K.3 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/60 E., 2024/356 K.3 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/352 K.3 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/748 E., 2024/349 K.3 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/319 E., 2024/348 K.3 Nisan 2024