Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/60 E., 2024/356 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/60
KARAR NO : 2024/356
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
DAVA: Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin sicilden resen terkin olduğunu, şirket adına kayıtlı .... plakalı aracın satış ve devir işleminin yapılamadığından bahisle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ..... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; şirket ihyasının taraflara bir menfaat sağlamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 15/05/2023 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin...