Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/164 E., 2024/138 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/164 Esas
KARAR NO : 2024/138
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maske üretim işiyle iştigal olduğunu, davalı borçlu ile ticari ilişkiden kaynaklı alacağı bulunduğunu, davalı şirket tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı şirketin ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak mezkur faturaya açıkça itiraz etmediğini, davalı şirketçe ödeme emrine yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin davalı şirket tarafından sipariş edilen maske üretimini yapıp davalı şirkete teslim edeceğini, akabinde davalı şirketin kesilen faturaya istinaden müvekkiline ödeme yapacağını, anlaşmanın bu yönde olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğun gereği toplamda 3.145 adet maskeyi üretip davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketin müvekkilinin iş bu hizmetinden ötürü ödemesi gereken ücreti eksik olarak ödediğini, farklı tarihlerde toplamda 27.500,00 TL davalı şirket tarafından ödeme yapıldığını, iş bu ödemelerin açıklama kısmında "MASKE ÖDEMESİ" yazıldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline eksik ödeme...