Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/64 E., 2024/140 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/64
- Karar No
- 2024/140
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/64 Esas
KARAR NO : 2024/140 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ilgili icra dosyasında borçlu sıfatıyla yaptığı yetki itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, gerçekleşen kazada %100 kusurlu olanın davalı ... olduğunu, müvekkil şirket adına kayıtlı aracın sürücüsü olan ...'ın kusurunun olmadığı tespit edildiğini, davalı ... tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptalini, icra takibinin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin Trabzon Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı taraf, müvekkilin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç için yapılan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigorta şirketine başvurmadığını bu sebeple dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ESAS NO : 2024/64 Esas
KARAR NO : 2024/140 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ilgili icra dosyasında borçlu sıfatıyla yaptığı yetki itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, gerçekleşen kazada %100 kusurlu olanın davalı ... olduğunu, müvekkil şirket adına kayıtlı aracın sürücüsü olan ...'ın kusurunun olmadığı tespit edildiğini, davalı ... tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptalini, icra takibinin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin Trabzon Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı taraf, müvekkilin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç için yapılan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigorta şirketine başvurmadığını bu sebeple dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1412 E., 2024/131 K.14 Şubat 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/992 E., 2024/135 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/507 E., 2024/139 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/272 E., 2024/136 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/164 E., 2024/138 K.14 Şubat 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/741 E., 2024/117 K.14 Şubat 2024