Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/266 E., 2024/344 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/266
- Karar No
- 2024/344
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/266 Esas
KARAR NO : 2024/344 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02.05.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında akdedilmiş olan 18.03.2019 tarihli İş Sözleşmesinin “Rekabet Yasağı ve Haksız Rekabet” başlıklı 10. maddesinde “işçi işten kendi isteği ile ayrıldığı veya 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 25. Maddesinde belirtilen ahlak ve iyiniyet kurallarına uymayan haller ve benzeri hallerdeki tavırları ile sözleşmenin feshine sebebiyet verilmesi halinde iş kanununun önemi, iş verenin üretimi ve iş ilişkileri açısından gizli bilgilerini ve sırlarını öğrenmesi ve bu bilgilerin kullanılması halinde işverenin önemli bir zarara uğraması ihtimalinin varlığından ötürü, 2 yıl süre ile Marmara bölgesi ve Ankara, İzmir, Sakarya, ve Adana illerinde iş tanımına uyan işlerde ve motor geliştirme alanlarındaki tüm işlerde hiçbir şirket yahut şahıs işletmesinde faaliyet gösteremez, çalışamaz, danışmanlık vb. çalışmalar yapamaz ve bu şirketlere ortak olamaz, işverenin rekabet ilişkisi içerisinde olduğu şirketler ile menfaat ilişkisine giremez, işbu hususları bildiğini ve rekabet yasağı sözleşmesini kabul ettiğini beyan ve taahhüt eder. Aksi halde işverenin doğan tüm zararını tazmin etmekle yükümlüdür.
ESAS NO : 2023/266 Esas
KARAR NO : 2024/344 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02.05.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında akdedilmiş olan 18.03.2019 tarihli İş Sözleşmesinin “Rekabet Yasağı ve Haksız Rekabet” başlıklı 10. maddesinde “işçi işten kendi isteği ile ayrıldığı veya 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 25. Maddesinde belirtilen ahlak ve iyiniyet kurallarına uymayan haller ve benzeri hallerdeki tavırları ile sözleşmenin feshine sebebiyet verilmesi halinde iş kanununun önemi, iş verenin üretimi ve iş ilişkileri açısından gizli bilgilerini ve sırlarını öğrenmesi ve bu bilgilerin kullanılması halinde işverenin önemli bir zarara uğraması ihtimalinin varlığından ötürü, 2 yıl süre ile Marmara bölgesi ve Ankara, İzmir, Sakarya, ve Adana illerinde iş tanımına uyan işlerde ve motor geliştirme alanlarındaki tüm işlerde hiçbir şirket yahut şahıs işletmesinde faaliyet gösteremez, çalışamaz, danışmanlık vb. çalışmalar yapamaz ve bu şirketlere ortak olamaz, işverenin rekabet ilişkisi içerisinde olduğu şirketler ile menfaat ilişkisine giremez, işbu hususları bildiğini ve rekabet yasağı sözleşmesini kabul ettiğini beyan ve taahhüt eder. Aksi halde işverenin doğan tüm zararını tazmin etmekle yükümlüdür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1215 E., 2024/344 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/485 E., 2024/346 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/343 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/693 E., 2024/342 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/312 E., 2024/338 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/337 K.2 Nisan 2024