Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/492 E., 2024/297 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
20 Mart 2024
Esas No
2023/492
Karar No
2024/297
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/492 Esas
KARAR NO : 2024/297
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde; Müvekkili şirkete müşterisi ........ Palet Ve Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti tarafından çeşitli faturalara karşılık olmak üzere verilen ........ Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, keşide yeri Bursa olan, 30/08/2023 keşide tarihli, ...... seri numaralı, keşidecisi ........ olan, 50.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket çalışanının bu konuda polis merkezinde çağrı üzerine vermiş olduğu ifadeye ait tutanağın dilekçe ekinde olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili Şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla