Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1128 E., 2024/294 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1128 Esas
KARAR NO : 2024/294
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/11/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Keşideci ........ Mühendislik ve ...... Hiz. San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından ...... Elektrik Aydınlatma/...... adına keşide edilen, ...... Bankası .....San./...... Şubesi’nin ...... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ..... seri numaralı 75.000,00 TL tutarındaki 11/11/2023 tarihli çekin müvekkili şirkete cirolandığını, meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.