İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/592 • K. 2024/822 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/592 Esas
KARAR NO : 2024/822 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2023
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19.09.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket tarafından davalı-borçlu şirket aleyhine 17 günlük kayıp trafo bedelinin ödenmesine ilişkin faturaya dayanarak icra takibi başlatıldığını. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından usulüne uygun ödeme emri davalı-borçluya tebliğ edildiğini, davalı-borçlu tarafından da işbu borca kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili olduğu Şirket ile kira sözleşmesi akdedilirken gayrimenkulün maliki, trafonun devriyle birlikte doğal olarak elektrik kullanım sözleşmesinin de Müvekkili olduğu Şirket adına akdedilmesini talep ettiğini, bunun üzerine Müvekkili Şirket, 14/06/2010 tarihli ve ekte bir suretini sunmuş oldukları “Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi” imzalandığını, bu durumunun neticesinde .... tarafından Müvekkili Şirket adına düzenlenen elektrik faturalarında, her ay “trafo kayıp bedeli” adı altında bir borç kalemine yer verildiğini ve fatura bedelleri ödenirken bu tutar da Müvekkili Şirket tarafından fatura kapsamında ödendiğini, mahkemenin de malumu olduğu üzere; Türk Borçlar Kanunu m.
ESAS NO : 2023/592 Esas
KARAR NO : 2024/822 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2023
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19.09.2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket tarafından davalı-borçlu şirket aleyhine 17 günlük kayıp trafo bedelinin ödenmesine ilişkin faturaya dayanarak icra takibi başlatıldığını. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından usulüne uygun ödeme emri davalı-borçluya tebliğ edildiğini, davalı-borçlu tarafından da işbu borca kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili olduğu Şirket ile kira sözleşmesi akdedilirken gayrimenkulün maliki, trafonun devriyle birlikte doğal olarak elektrik kullanım sözleşmesinin de Müvekkili olduğu Şirket adına akdedilmesini talep ettiğini, bunun üzerine Müvekkili Şirket, 14/06/2010 tarihli ve ekte bir suretini sunmuş oldukları “Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi” imzalandığını, bu durumunun neticesinde .... tarafından Müvekkili Şirket adına düzenlenen elektrik faturalarında, her ay “trafo kayıp bedeli” adı altında bir borç kalemine yer verildiğini ve fatura bedelleri ödenirken bu tutar da Müvekkili Şirket tarafından fatura kapsamında ödendiğini, mahkemenin de malumu olduğu üzere; Türk Borçlar Kanunu m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.