Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/451 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/111
- Karar No
- 2024/451
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/111 Esas
KARAR NO : 2024/451
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/02/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gıda alanında faaliyet gösterdiğini ve "..." isimli markanın da sahibi olduğunu, davalının "... Cd No:186/A Kadıköy/İstanbul" adresindeki işletmeyi müvekkili şirketin markasını kullanarak işlettiğini, sonrasında ise taraflar arasında yürürlükte bulunan franchise sözleşmesini haksız olarak feshettiğini ve işletmeyi başka bir markaya devrettiğini, davalının, franchise sözleşmesinin devamı süresince müvekkili şirketten lavaş, döner, baharat, dürüm sarma kağıdı gibi özetle franchise işletmesinde kullanacağı tüketim mallarını satın aldığını, bu alımlara istinaden satış bedellerinin cari hesabına borç kaydedildiğini ancak davalının, franchise sözleşmesini fiilen sona erdirdiği tarihten önceki dönemde oluşan cari hesap borcunun bakiyesini kötü niyetli bir şekilde ödemediğini, işbu cari hesap borcu için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının işbu ilamsız icra takibine de haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalıya yapmış olduğu satışların gerek faturalarla gerekse de...
ESAS NO : 2024/111 Esas
KARAR NO : 2024/451
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/02/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gıda alanında faaliyet gösterdiğini ve "..." isimli markanın da sahibi olduğunu, davalının "... Cd No:186/A Kadıköy/İstanbul" adresindeki işletmeyi müvekkili şirketin markasını kullanarak işlettiğini, sonrasında ise taraflar arasında yürürlükte bulunan franchise sözleşmesini haksız olarak feshettiğini ve işletmeyi başka bir markaya devrettiğini, davalının, franchise sözleşmesinin devamı süresince müvekkili şirketten lavaş, döner, baharat, dürüm sarma kağıdı gibi özetle franchise işletmesinde kullanacağı tüketim mallarını satın aldığını, bu alımlara istinaden satış bedellerinin cari hesabına borç kaydedildiğini ancak davalının, franchise sözleşmesini fiilen sona erdirdiği tarihten önceki dönemde oluşan cari hesap borcunun bakiyesini kötü niyetli bir şekilde ödemediğini, işbu cari hesap borcu için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının işbu ilamsız icra takibine de haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalıya yapmış olduğu satışların gerek faturalarla gerekse de...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/381 E., 2024/403 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/346 E., 2024/449 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/542 E., 2024/450 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/430 E., 2024/457 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1024 E., 2024/453 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/254 E., 2024/450 K.8 Mayıs 2024