Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/254 E., 2024/450 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/254
- Karar No
- 2024/450
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/254
KARAR NO : 2024/450
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/03/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024
DAVA: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası talep edilen şirkete karşı açılan hizmet tespiti davasının Bakırköy ....İş Mahkemesi’nin .... esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 03/09/2019 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine...
ESAS NO : 2024/254
KARAR NO : 2024/450
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/03/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024
DAVA: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası talep edilen şirkete karşı açılan hizmet tespiti davasının Bakırköy ....İş Mahkemesi’nin .... esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 03/09/2019 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/451 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/430 E., 2024/457 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1024 E., 2024/453 K.8 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/222 E., 2024/455 K.8 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/623 E., 2024/448 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/388 E., 2024/372 K.8 Mayıs 2024