Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/378 E., 2024/621 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/378 Esas
KARAR NO : 2024/621
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin sahibi ve müdürü olduğunu, şirketin re'sen terkin edilmek suretiyle ticaret sicilden silindiğini, şirketin mal varlıklarından ... plakalı motosikletin kayıp olduğunu, sürekli trafik cezaları ve MTV ödediğini, olmayan bir aracın sorumluluğunu taşıdığını, imza sirküleri ve şirkete ait evrakları alabilmek için şirketin ihyasının gerektiğini beyanla .... İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar...