Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/88 E., 2024/694 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/88
- Karar No
- 2024/694
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/88 Esas
KARAR NO : 2024/694
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/01/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet yürüten bir şirket, davalı fuarcılık şirketinin ise, çeşitli illerde belli sektörlere özel fuarlar düzenleyen, fuar ve organizasyon alanında ülke çapında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...... tarihleri arasında gerçekleşmesi planlan ...... Fuarı için fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında müvekkilinin fuar alanında stant kiralamayı ve karşılığında 62.554,30 TL ödeme yapmayı; davalı şirketin ise fuarı düzenlemeyi taahhüt ettiğini, akabinde müvekkili şirketin sözleşmede belirlenen taksitler halinde ödemeleri gerçekleştirdiğini, ayrıca müvekkili şirket tarafından, fuar kapsamında sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlandığını, seyahat ve konaklama rezervasyonları gerçekleştirildiğini, davalı şirketin fuarın açılmasına 10 gün kala .... tarihinde pandemi sebebiyle fuarın sekiz ay ertelenerek Mayıs 2022 tarihinde yapılacağını bildirdiğini, ancak davalı şirket tarafından aynı yerde ...
ESAS NO : 2024/88 Esas
KARAR NO : 2024/694
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/01/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet yürüten bir şirket, davalı fuarcılık şirketinin ise, çeşitli illerde belli sektörlere özel fuarlar düzenleyen, fuar ve organizasyon alanında ülke çapında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...... tarihleri arasında gerçekleşmesi planlan ...... Fuarı için fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında müvekkilinin fuar alanında stant kiralamayı ve karşılığında 62.554,30 TL ödeme yapmayı; davalı şirketin ise fuarı düzenlemeyi taahhüt ettiğini, akabinde müvekkili şirketin sözleşmede belirlenen taksitler halinde ödemeleri gerçekleştirdiğini, ayrıca müvekkili şirket tarafından, fuar kapsamında sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlandığını, seyahat ve konaklama rezervasyonları gerçekleştirildiğini, davalı şirketin fuarın açılmasına 10 gün kala .... tarihinde pandemi sebebiyle fuarın sekiz ay ertelenerek Mayıs 2022 tarihinde yapılacağını bildirdiğini, ancak davalı şirket tarafından aynı yerde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/520 E., 2024/690 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/191 E., 2024/680 K.10 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/51 E., 2024/691 K.10 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/343 E., 2024/695 K.10 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/446 E., 2024/481 K.10 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/522 E., 2024/696 K.10 Temmuz 2024