Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1164 E., 2024/555 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/1164
- Karar No
- 2024/555
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1164 Esas
KARAR NO : 2024/555
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ....... iş makinalarına uyumlu yedek parça imalatı ve ihracatı odaklı bir şirket olduğunu, müvekkilinin rekabet ettiği piyasanın ...... İş Makinalarına uyumlu yedek parça imalatı ve satışı ile sınırlı dar bir piyasa olup, bahse konu araçlara uyumlu yedek parça tedarik gereksinimi bulunan spesifik müşteri çevresine erişim sağlanmasının büyük önem taşımakta olduğunu, davalı şirketler ile müvekkili şirketin aynı sektörde yer almakta olup, aralarında rekabet mevcut olduğunu, ancak davalı şirketlerin, müvekkili şirketin yıllarca çalışmasının sonucu olarak geniş ve kapsamlı ürün portföyü ile tek tek iletişim kurarak ticari ilişki kurduğu müşterilerine ve sayılmayacak kadar detaylı bilgi içeren verilere ulaşabilmek için; müvekkili şirketin en önemli çözüm ortaklarından biri olan ....... Lojistik Hizmetleri A.Ş’nin bir çalışanını yönlendirmiş olduklarını, ilgili kişinin ....... Lojistik Hizmetleri A.Ş’de çalıştığı müddetçe, müvekkili şirketin gönderim sağladığı tüm müşterilerini, ürünlerini ve bunların bedellerini, geçmişe dönük verileri de kapsayacak biçimde en ince ayrıntı ve...
ESAS NO : 2022/1164 Esas
KARAR NO : 2024/555
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ....... iş makinalarına uyumlu yedek parça imalatı ve ihracatı odaklı bir şirket olduğunu, müvekkilinin rekabet ettiği piyasanın ...... İş Makinalarına uyumlu yedek parça imalatı ve satışı ile sınırlı dar bir piyasa olup, bahse konu araçlara uyumlu yedek parça tedarik gereksinimi bulunan spesifik müşteri çevresine erişim sağlanmasının büyük önem taşımakta olduğunu, davalı şirketler ile müvekkili şirketin aynı sektörde yer almakta olup, aralarında rekabet mevcut olduğunu, ancak davalı şirketlerin, müvekkili şirketin yıllarca çalışmasının sonucu olarak geniş ve kapsamlı ürün portföyü ile tek tek iletişim kurarak ticari ilişki kurduğu müşterilerine ve sayılmayacak kadar detaylı bilgi içeren verilere ulaşabilmek için; müvekkili şirketin en önemli çözüm ortaklarından biri olan ....... Lojistik Hizmetleri A.Ş’nin bir çalışanını yönlendirmiş olduklarını, ilgili kişinin ....... Lojistik Hizmetleri A.Ş’de çalıştığı müddetçe, müvekkili şirketin gönderim sağladığı tüm müşterilerini, ürünlerini ve bunların bedellerini, geçmişe dönük verileri de kapsayacak biçimde en ince ayrıntı ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/313 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/151 E., 2024/320 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/319 K.28 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/550 K.28 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1131 E., 2024/549 K.28 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/588 E., 2024/548 K.28 Mayıs 2024