Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/588 E., 2024/548 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/588
- Karar No
- 2024/548
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/588 Esas
KARAR NO : 2024/548
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sürücü .... 'in .... plakalı araç ile 17.09.2021 tarihinde müvekkili ...’un ..... plakalı aracına kusurlu olarak çarparak kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkiline ait aracın tamirinin ... Otomotiv Ltd. Şti.'de yapılmış olduğunu, müvekkilinin aracında bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, kaza yapan ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin .... Lojistik Anonim Şirketi tarafından ... Anonim Şirketine yapılmış olduğunu, araç değer kaybının da sigorta kapsamında olduğunu, kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı için .... A.Ş.'ye 11/05/2022 tarihinde mail yoluyla başvuru yapılmış olduğunu, davalı ... şirketince hasar dosyası oluşturulmuş, hasar dosya numarasının .... olduğunu, başvurularına yanıt verilmediği gibi bir ödemede de bulunulmamış olduğunu, aracın güncel değerinin 300.000 TL civarında olduğunu, güncel araç fiyatına ilişkin belgeleri dosyaya sunuyor olduklarını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle, HMK 107'ye göre, Belirsiz Alacak Davası görülerek, alacak belirli hale geldikten sonra...
ESAS NO : 2023/588 Esas
KARAR NO : 2024/548
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sürücü .... 'in .... plakalı araç ile 17.09.2021 tarihinde müvekkili ...’un ..... plakalı aracına kusurlu olarak çarparak kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkiline ait aracın tamirinin ... Otomotiv Ltd. Şti.'de yapılmış olduğunu, müvekkilinin aracında bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, kaza yapan ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin .... Lojistik Anonim Şirketi tarafından ... Anonim Şirketine yapılmış olduğunu, araç değer kaybının da sigorta kapsamında olduğunu, kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı için .... A.Ş.'ye 11/05/2022 tarihinde mail yoluyla başvuru yapılmış olduğunu, davalı ... şirketince hasar dosyası oluşturulmuş, hasar dosya numarasının .... olduğunu, başvurularına yanıt verilmediği gibi bir ödemede de bulunulmamış olduğunu, aracın güncel değerinin 300.000 TL civarında olduğunu, güncel araç fiyatına ilişkin belgeleri dosyaya sunuyor olduklarını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle, HMK 107'ye göre, Belirsiz Alacak Davası görülerek, alacak belirli hale geldikten sonra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1164 E., 2024/555 K.28 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/550 K.28 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1131 E., 2024/549 K.28 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/574 E., 2024/547 K.28 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/605 E., 2024/546 K.28 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/936 E., 2024/545 K.28 Mayıs 2024