Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/927 E., 2024/491 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/927
- Karar No
- 2024/491
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/927 Esas
KARAR NO : 2024/491
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, aradaki ticari ilişki nedeniyle davalıdan olan alacağının bakiye kısmının tahsilini sağlamak amacıyla davacı tarafça, davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı Dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalı ... itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle 29.323,15.TL bakiye alacağı bulunduğunu, bu durumun gerek fatura içeriklerinden gerek ticari defter ve kayıtlarından açıkça anlaşıldığını, alacağın bu derece somut ve kesin biçimde ortada iken davalının itirazındaki amacın süre kazanmak olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirmek ve icra takibini sürüncemede bırakmak olduğunun aşikar olduğunu, taraflar arasındaki fatura kayıtları incelendiğinde de görüleceği üzere alacağa dayanak faturaların ödeme vadesinin 45 gün olduğunu, davalının fatura bedellerini vadesinde ödemeyerek temerrüte düştüğünü, 6102 sayılı TTK'nın 1530.
ESAS NO : 2022/927 Esas
KARAR NO : 2024/491
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, aradaki ticari ilişki nedeniyle davalıdan olan alacağının bakiye kısmının tahsilini sağlamak amacıyla davacı tarafça, davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı Dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalı ... itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle 29.323,15.TL bakiye alacağı bulunduğunu, bu durumun gerek fatura içeriklerinden gerek ticari defter ve kayıtlarından açıkça anlaşıldığını, alacağın bu derece somut ve kesin biçimde ortada iken davalının itirazındaki amacın süre kazanmak olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirmek ve icra takibini sürüncemede bırakmak olduğunun aşikar olduğunu, taraflar arasındaki fatura kayıtları incelendiğinde de görüleceği üzere alacağa dayanak faturaların ödeme vadesinin 45 gün olduğunu, davalının fatura bedellerini vadesinde ödemeyerek temerrüte düştüğünü, 6102 sayılı TTK'nın 1530.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1415 E., 2024/481 K.16 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/836 E., 2024/419 K.16 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/427 E., 2024/489 K.16 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1075 E., 2024/493 K.16 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/806 E., 2024/494 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/21 E., 2024/389 K.16 Mayıs 2024