Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/692 E., 2024/317 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/692
- Karar No
- 2024/317
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/692 Esas
KARAR NO : 2024/317
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; İstanbul ili .... Mahallesi .... Sokak N. 11/1 Kahvehane adlı işyerinde elektrik aboleniğinin bulunduğunu, elektrik sayıcının yasal ve bizzat davalı kurumun denetimi altında olup mühürlü olduğunu, davalı kuruma sayaçtan ötürü hiçbir ödenmemiş borcunun bulunmadığını, işyerinin tam olarak faaliyete başlamadığı halde elektrik sayacı bizzat davalı kurum tarafından değiştirilmesinden sonra aynı miktar üzerinden fatura bedeli gelmesine rağmen geçmiş döneme ait kaçak elektrik kullanıldığı isnatı ile haklarında tutunak düzenlenmesiyle borç çıkartıldığını, yasaya aykırı şekilde elektrik tükettikleri iddiası ile elektriklerinin kesildiğini belirterek davacı davanın kabulü ile tertip edilen fatura bedelinin iptalini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davacının somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kaçak elektrik kullanmadığına ilişkin somut bir delil sunmadığını, faturaya...
ESAS NO : 2022/692 Esas
KARAR NO : 2024/317
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ : 01/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; İstanbul ili .... Mahallesi .... Sokak N. 11/1 Kahvehane adlı işyerinde elektrik aboleniğinin bulunduğunu, elektrik sayıcının yasal ve bizzat davalı kurumun denetimi altında olup mühürlü olduğunu, davalı kuruma sayaçtan ötürü hiçbir ödenmemiş borcunun bulunmadığını, işyerinin tam olarak faaliyete başlamadığı halde elektrik sayacı bizzat davalı kurum tarafından değiştirilmesinden sonra aynı miktar üzerinden fatura bedeli gelmesine rağmen geçmiş döneme ait kaçak elektrik kullanıldığı isnatı ile haklarında tutunak düzenlenmesiyle borç çıkartıldığını, yasaya aykırı şekilde elektrik tükettikleri iddiası ile elektriklerinin kesildiğini belirterek davacı davanın kabulü ile tertip edilen fatura bedelinin iptalini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davacının somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kaçak elektrik kullanmadığına ilişkin somut bir delil sunmadığını, faturaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1101 E., 2024/357 K.1 Nisan 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/696 E., 2024/356 K.1 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/204 E., 2024/318 K.1 Nisan 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/478 E., 2024/315 K.1 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/841 E., 2024/324 K.1 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1153 E., 2024/328 K.1 Nisan 2024