Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/168 E., 2024/376 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/168
- Karar No
- 2024/376
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/168
KARAR NO : 2024/376
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin muris .....’nin yasal mirasçıları olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafından murisin borçlu olduğu 15/12/2008 düzenleme, 30/06/2012 ödeme tarihli 250.000 Euro bedelli senedin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe konulduğunu, murisin 22/01/2012 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle müvekkillerinin dosyada borçlu olarak yer aldığını, Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin .... Esas, .... karar sayılı dosyası ile takibe konu senetteki borçlu imzasının muris ..... eli ürünü olmadığının tespit edildiğini, davalının nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına karar verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas, .... karar sayılı dosyası ile mirasçılardan .... hakkında açılan davanın kabulü ile davacının senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, dosyanın kesinleştiğini belirterek davanın kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin kötüniyetli olduğunun sabit olması nedeniyle alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2023/168
KARAR NO : 2024/376
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin muris .....’nin yasal mirasçıları olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafından murisin borçlu olduğu 15/12/2008 düzenleme, 30/06/2012 ödeme tarihli 250.000 Euro bedelli senedin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe konulduğunu, murisin 22/01/2012 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle müvekkillerinin dosyada borçlu olarak yer aldığını, Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin .... Esas, .... karar sayılı dosyası ile takibe konu senetteki borçlu imzasının muris ..... eli ürünü olmadığının tespit edildiğini, davalının nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına karar verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas, .... karar sayılı dosyası ile mirasçılardan .... hakkında açılan davanın kabulü ile davacının senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, dosyanın kesinleştiğini belirterek davanın kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin kötüniyetli olduğunun sabit olması nedeniyle alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/356 E., 2024/405 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1149 E., 2024/403 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/291 E., 2024/391 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1087 E., 2024/374 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/195 E., 2024/372 K.17 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402 E., 2024/370 K.17 Nisan 2024