Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/314 E., 2024/33 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/314
- Karar No
- 2024/33
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/314 Esas
KARAR NO : 2024/33
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/04/2023
KARAR TARİHİ : 12/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan ilgili Küçükçekmece İcra dairesi ...... Esas sayılı icra takibindeki çekin müvekkilini rızası dışında elinden çıktığını ve üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının tespitini, icra takibinin iptalini, ivedilikle icra takibinin müvekkili ve müvekkilden önceki cirantalar aleyhine durdurulmasını talep ettiği görülmüştür.
YANIT:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E sayılı takibine konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla menfi tespit talebinde bulunmuş ise de Yargıtay ..... HD'nin ...... E, ...... K sayılı ilamında; yetkisiz temsilcinin düzenlediği başka çekleri benimseyip ödeyen davacının, dava konusu çekten sorumlu olacağı karara bağlandığını, dava konusu çek incelendiğinde; çekin müvekkile ciro yoluyla geçtiği ve davacı ile müvekkil arasında başka cirantalar bulunduğu görüleceğini, müvekkilinin, çeki davacıdan almadığından çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilecek durumda olmadığını, bu nedenle iyi niyetli olduğunu, müvekkilinin, çekten doğan alacağının tahsili amacıyla iyi niyetle takip başlattığını, bu nedenle...
ESAS NO : 2023/314 Esas
KARAR NO : 2024/33
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/04/2023
KARAR TARİHİ : 12/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan ilgili Küçükçekmece İcra dairesi ...... Esas sayılı icra takibindeki çekin müvekkilini rızası dışında elinden çıktığını ve üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının tespitini, icra takibinin iptalini, ivedilikle icra takibinin müvekkili ve müvekkilden önceki cirantalar aleyhine durdurulmasını talep ettiği görülmüştür.
YANIT:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... E sayılı takibine konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla menfi tespit talebinde bulunmuş ise de Yargıtay ..... HD'nin ...... E, ...... K sayılı ilamında; yetkisiz temsilcinin düzenlediği başka çekleri benimseyip ödeyen davacının, dava konusu çekten sorumlu olacağı karara bağlandığını, dava konusu çek incelendiğinde; çekin müvekkile ciro yoluyla geçtiği ve davacı ile müvekkil arasında başka cirantalar bulunduğu görüleceğini, müvekkilinin, çeki davacıdan almadığından çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilecek durumda olmadığını, bu nedenle iyi niyetli olduğunu, müvekkilinin, çekten doğan alacağının tahsili amacıyla iyi niyetle takip başlattığını, bu nedenle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/809 E., 2024/44 K.12 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/31 E., 2024/36 K.12 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/216 E., 2024/35 K.12 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1154 E., 2024/32 K.12 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/449 E., 2024/30 K.12 Ocak 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/443 E., 2024/29 K.12 Ocak 2024