Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/591 E., 2024/331 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/591
- Karar No
- 2024/331
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/591 Esas
KARAR NO : 2024/331
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline ticari alım satım sebebi ile 23.107,30 TL borçlu olup borcunu ödememesi nedeni ile aleyhinde Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi açılmış olduğunu, borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, işin sulhen çözümlenmesi için dava şartı olarak Arabulucuya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamamış olduğunu beyanla; davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyaya vaki itiraznın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla ve %20 İcra inkar tazminatı ile devamına, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları ve alacak taleplerini kabul etmiyor olduklarını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının tespit edilecek olduğunu beyanla; davanın reddi ile, haksız ve kötü niyetli olan davacının alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum...
ESAS NO : 2023/591 Esas
KARAR NO : 2024/331
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline ticari alım satım sebebi ile 23.107,30 TL borçlu olup borcunu ödememesi nedeni ile aleyhinde Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi açılmış olduğunu, borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, işin sulhen çözümlenmesi için dava şartı olarak Arabulucuya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamamış olduğunu beyanla; davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyaya vaki itiraznın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla ve %20 İcra inkar tazminatı ile devamına, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları ve alacak taleplerini kabul etmiyor olduklarını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının tespit edilecek olduğunu beyanla; davanın reddi ile, haksız ve kötü niyetli olan davacının alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/332 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/606 E., 2024/334 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/10 E., 2024/333 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/657 E., 2024/335 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/813 E., 2024/337 K.2 Nisan 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/493 E., 2024/338 K.2 Nisan 2024