Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/10 E., 2024/333 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
2 Nisan 2024
Esas No
2024/10
Karar No
2024/333
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/10 Esas
KARAR NO : 2024/333
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında iş bu dilekçe ekinde sunulan faturadan (15.06.2023 tarihli Fatura ve 08.06.2023 tarihli Teklif Metni) görülebileceği üzere 15.06.2023 tarihli teslim edilmeyen siparişe konu bedelin tahsili kaynaklı bir ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket ile davalı yan arasında ticari bir cari hesap ilişkisi doğmuş ve davalının ticari ilişkiden doğan borcunu ifa etmemesi nedeniyle, müvekkili şirketin cari hesabında 63.232,04-TL alacak bakiyesi ortaya çıkmış olduğunu, müvekkili şirketin cari hesabında ortaya çıkan alacak bakiyesinin ödenmemesi sebebi ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında, alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, takip başlatıldıktan sonra davalı tarafından asıl alacağın müvekkili şirkete ödenmesi sebebiyle asıl alacak yönünden feragat edilmiş ve dosya, icra vekalet ücreti, harçlar, faiz ve dosya masrafları bakımından devam etmiş olduğunu, bu bağlamda, müvekkili şirketin cari hesabındaki 9.558,45-TL’lik alacak bakımından takibin devam etmiş,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla