Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/164 E., 2024/617 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/164 Esas
KARAR NO : 2024/617
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalının baskı işlerini üstlendiğini ve davalı ... kendisine tevdi edilen tüm işleri eksiksiz yaparak sözleşmeden doğan borcunu eksiksiz ifa ettiğini ve buna ilişkin 4 adet faturayı 01.09.2023 tarihinde davalıya kesip gönderdiğini, davalı ... bu 4 faturaya süresi içerisinde itiraz edilmeyip aradan 1ay 22 gün geçtikten sonra faturaları iade edip müvekkili firmaya bu işleme ilişkin yeni fatura kestiğini, müvekkili firmanında faturaları iade ettiğini, bu ticari iş kapsamında davalı ... gönderilen 4 fatura toplamının 52.357.20 TL olduğunu, bunun sadece 2.357.20 TL'si ödendiğini, geri kalan ödemenin yapılmadığını ve süresinde de faturalara itiraz edilmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını; ancak davalı ... süresinde icra takibine itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen ve davalı ... tebliğ edilen faturalar ile tarafların ticari defterlerden de anlaşılacağı üzere davalının müvekkili firmaya 52.357,20 TL borcu olduğunu, bu nedenle bu...