Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/781 E., 2024/620 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/781
- Karar No
- 2024/620
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/781 Esas
KARAR NO : 2024/620
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... ile davalı arasında 23.10.2015 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak No:8 adresindeki işyeri için ... nolu abonelik sözleşmesinin imzalandığını, abonenin borçlarını ödemediğinden sözleşmenin .... tarafından 16.06.2016 tarihinde iptal edildiğini ve abonenin biriken borçlarını ödemediğinden alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün Merkez Takip Sisteminin .... esas sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı borçlunun sırf alacaklarını sürüncemede bırakmak için hukuksuz olarak itiraz ettiğini, bu nedenle de %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istediklerini, bu nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2023/781 Esas
KARAR NO : 2024/620
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... ile davalı arasında 23.10.2015 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak No:8 adresindeki işyeri için ... nolu abonelik sözleşmesinin imzalandığını, abonenin borçlarını ödemediğinden sözleşmenin .... tarafından 16.06.2016 tarihinde iptal edildiğini ve abonenin biriken borçlarını ödemediğinden alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün Merkez Takip Sisteminin .... esas sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı borçlunun sırf alacaklarını sürüncemede bırakmak için hukuksuz olarak itiraz ettiğini, bu nedenle de %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istediklerini, bu nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/190 E., 2024/616 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/164 E., 2024/617 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/167 E., 2024/618 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/151 E., 2024/619 K.6 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/639 E., 2024/534 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/193 E., 2024/621 K.6 Haziran 2024