Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/181 E., 2024/477 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
13 Mayıs 2024
Esas No
2024/181
Karar No
2024/477
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/181 Esas
KARAR NO : 2024/477
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...bankası ... Şubesi 31.12.2023 vadeli ... hesap nolu .... çek nolu 1900 TL tutarlı,...bankası .... Şubesi 29.02.2024 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 13.000 TL tutarlı ve ...bankası .... Şubesi 29.02.2024 vadeli .... hesap nolu .... çek nolu 24.000 TL tutarlı çeklerin zayi olduğunu beyan ederek öncelikle ...bankası (... Şubesi) ve ...banka (... Şubesi) müzekkere yazılmasına ve (teminatsız şekilde) ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ...bankası ... Şubesi 31.12.2023 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 1900 TL tutarlı, ...bankası ... Şubesi 29.02.2024 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 13.000 TL tutarlı, ...bankası ... Şubesi 29.02.2024 vadeli ... hesap nolu ... çek nolu 24.000 TL tutarlı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
-Davacı vekilinin 12/05/2024 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.
-Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla