Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/246 E., 2024/461 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/246
- Karar No
- 2024/461
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/246 Esas
KARAR NO : 2024/461
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesi özetle : Davacı müvekkili şirket tarafından, davalı şirket adına 29.07.2020 tarihli .... No.lu 196.660,50 TL Bedelli kur farkı faturası tanzim edilmiş olduğunu, bu faturanın davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle işbu faturadan kaynaklı davalı borçlu şirket hakkında Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ...E Sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, Büyükçekmece ...İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin bu ödeme emrine haksız yere itiraz ettiğini, davalı borçlu şirketin, Büyükçekmece .. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyasındaki alacak miktarının müvekkili şirkete ödememiş olduğunu, haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı şirketin Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takibine vaki itirazlarının iptaline, Büyükçekmece .. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takibinin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı şirketin haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmiş olmasından dolayı takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına...
ESAS NO : 2023/246 Esas
KARAR NO : 2024/461
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesi özetle : Davacı müvekkili şirket tarafından, davalı şirket adına 29.07.2020 tarihli .... No.lu 196.660,50 TL Bedelli kur farkı faturası tanzim edilmiş olduğunu, bu faturanın davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle işbu faturadan kaynaklı davalı borçlu şirket hakkında Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ...E Sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, Büyükçekmece ...İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin bu ödeme emrine haksız yere itiraz ettiğini, davalı borçlu şirketin, Büyükçekmece .. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyasındaki alacak miktarının müvekkili şirkete ödememiş olduğunu, haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı şirketin Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takibine vaki itirazlarının iptaline, Büyükçekmece .. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takibinin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı şirketin haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmiş olmasından dolayı takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/181 E., 2024/477 K.13 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/352 E., 2024/475 K.13 Mayıs 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/376 E., 2024/476 K.13 Mayıs 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/268 E., 2024/460 K.13 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/65 E., 2024/388 K.13 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/233 E., 2024/420 K.13 Mayıs 2024