Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/446 E., 2024/497 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
17 Mayıs 2024
Esas No
2024/446
Karar No
2024/497
Konu
3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/446 Esas
KARAR NO : 2024/497
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 16/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün....E. sayılı icra dosyasından İİK. m.89/1- m.89/2 - m.89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu tebligatların müvekkili şirketin .... hesabına gönderildiğini, ancak müvekkili şirketin .... hesabı şirketin asıl yetkilisi tarafından yetkilendirilen eski yetkilinin e-devlet hesabından kayda açılmış olduğundan müvekkili şirket yetkilisinin ....a gelen ilk iki tebligattan haberdar olmadığın, dosya kapsamında m.89/3 haciz ihbarnamesinin 09/05/2024 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, bu doğrultuda yasal süresi içerisinde İİK. m.89/3 kapsamında müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasını ikame etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirketin bildirilen icra dosyası kapsamında, takip alacaklısı ve borçlusuna herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen dosyanın borçlusu hale getirilmeye çalışıldığını, davaya konu edilen Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra takibi kapsamında müvekkili şirketin davalı ....

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla