Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/512 E., 2024/623 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/512
- Karar No
- 2024/623
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/512 Esas
KARAR NO : 2024/623
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/06/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait .... seri numaralı 30.05.2024 vade tarihli olan 100.000,00-TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/06/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili 04/06/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu...
ESAS NO : 2024/512 Esas
KARAR NO : 2024/623
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/06/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait .... seri numaralı 30.05.2024 vade tarihli olan 100.000,00-TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/06/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili 04/06/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/639 E., 2024/534 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/193 E., 2024/621 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/329 E., 2024/622 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E., 2024/639 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/532 E., 2024/636 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/32 E., 2024/638 K.6 Haziran 2024