Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1058 E., 2024/468 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/1058
- Karar No
- 2024/468
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1058 Esas
KARAR NO : 2024/468
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
İŞLEM. KAL.TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracıyla davalı sigorta şirketince sigortalanmış .... plakalı aracın kazaya karışması sonucunda zarar gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre davalı ... asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı hasar görmüş ve kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle ciddi zararlar oluştuğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda müvekkile 2.042,50-TL ödenmiş ancak bu miktar aracın değer kaybını karşılamadığını, müvekkilinin aracındaki hasarın giderilmesi için 413,00-TL harcandığını, müvekkilinin aracındaki değer kaybının hesap edilerek kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ie yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının istemlerinin haksız ve mesnetsiz olmakla birlikte, müvekkil şirket tarafından yürürlükteki mevzuat hükümleri gereğince tüm işlemler gerektiği şekilde sonuçlandırıldığını, işbu sebeple davacının yasa, usul ve Yargıtay kararlarına aykırı istemlerinin reddine karar verilmesini, müvekkil...
ESAS NO : 2022/1058 Esas
KARAR NO : 2024/468
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
İŞLEM. KAL.TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracıyla davalı sigorta şirketince sigortalanmış .... plakalı aracın kazaya karışması sonucunda zarar gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre davalı ... asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı hasar görmüş ve kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle ciddi zararlar oluştuğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda müvekkile 2.042,50-TL ödenmiş ancak bu miktar aracın değer kaybını karşılamadığını, müvekkilinin aracındaki hasarın giderilmesi için 413,00-TL harcandığını, müvekkilinin aracındaki değer kaybının hesap edilerek kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ie yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının istemlerinin haksız ve mesnetsiz olmakla birlikte, müvekkil şirket tarafından yürürlükteki mevzuat hükümleri gereğince tüm işlemler gerektiği şekilde sonuçlandırıldığını, işbu sebeple davacının yasa, usul ve Yargıtay kararlarına aykırı istemlerinin reddine karar verilmesini, müvekkil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/479 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E., 2024/478 K.3 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/633 E., 2024/469 K.3 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/491 E., 2024/470 K.3 Haziran 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1136 E., 2024/616 K.3 Haziran 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/815 E., 2024/615 K.3 Haziran 2024