Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/633 E., 2024/469 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/633
- Karar No
- 2024/469
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/633 Esas
KARAR NO : 2024/469
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2023
İŞLEM. KAL.TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine Bakırköy ..... İcra Dairesi'nde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, müvekkil şirket yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve henüz teslimat aşaması tamamlanmamış alacaklar için yapılan icra takibi hukuka aykırı olduğunu,. Davalının müvekkiline noter kanalıyla ihtarname göndermemiş ve doğrudan icra takibi başlattığını, Türk Ticaret Kanunu gereği borçlunun temerrüde düşürülmesi için alacaklının borçluya ödeme ihtarı yapması gerektiğini, müvekkil şirketin ticari hacmi büyük ve uluslararası ticaret yapan bir firma olduğunu,. Yapılacak haciz işlemlerinin müvekkil şirketin ticari faaliyetlerini ve bankalarla olan ilişkilerini olumsuz etkileyeceğini, bu nedenle Mahkemeden ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulması, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı taraf Mahkememizin 29/02/2024 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150.
ESAS NO : 2023/633 Esas
KARAR NO : 2024/469
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2023
İŞLEM. KAL.TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine Bakırköy ..... İcra Dairesi'nde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, müvekkil şirket yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve henüz teslimat aşaması tamamlanmamış alacaklar için yapılan icra takibi hukuka aykırı olduğunu,. Davalının müvekkiline noter kanalıyla ihtarname göndermemiş ve doğrudan icra takibi başlattığını, Türk Ticaret Kanunu gereği borçlunun temerrüde düşürülmesi için alacaklının borçluya ödeme ihtarı yapması gerektiğini, müvekkil şirketin ticari hacmi büyük ve uluslararası ticaret yapan bir firma olduğunu,. Yapılacak haciz işlemlerinin müvekkil şirketin ticari faaliyetlerini ve bankalarla olan ilişkilerini olumsuz etkileyeceğini, bu nedenle Mahkemeden ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulması, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı taraf Mahkememizin 29/02/2024 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/156 E., 2024/399 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/479 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E., 2024/478 K.3 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1058 E., 2024/468 K.3 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/491 E., 2024/470 K.3 Haziran 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1136 E., 2024/616 K.3 Haziran 2024