İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E., 2024/478 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/152
- Karar No
- 2024/478
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/152
KARAR NO:2024/478
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:28/11/2023
KARAR TARİHİ:03/06/2024
Mahkememizde görülmekte Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyaları ile ticari kredi sözleşmesindeki kefaleti olduğu gerekçesi ile takip başlatıldığını, takip dayanağı belgelerde müvekkilinin imzasının olmadığını, atılan imzaların müvekkilinin el ürünü olmadığını, borçlunun temlik edene karşı ileri sürebileceği defi ve itirazları temlik alana karşı da ileri sürmesi mümkün olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, takip başlatan banka kötüniyetli olmakla asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... Finansmanı A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalanmış olan temlik sözleşmesi gereğince bir kısım ... ... Finansmanı A.Ş. alacakları ... AŞ.’ye devir ve temlik ettiğini, davaya konu icra takibinin dayanağı olan alacak, müvekkili ile davacı ...'nun kefaletiyle dava dışı alacaklı şirket olan ...Gıd. İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki kredi ve rehin sözleşmesinden kaynaklandığını, bir tarafın tüketici olduğu uyuşmazlıklarda görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/152
KARAR NO:2024/478
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:28/11/2023
KARAR TARİHİ:03/06/2024
Mahkememizde görülmekte Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyaları ile ticari kredi sözleşmesindeki kefaleti olduğu gerekçesi ile takip başlatıldığını, takip dayanağı belgelerde müvekkilinin imzasının olmadığını, atılan imzaların müvekkilinin el ürünü olmadığını, borçlunun temlik edene karşı ileri sürebileceği defi ve itirazları temlik alana karşı da ileri sürmesi mümkün olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, takip başlatan banka kötüniyetli olmakla asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... Finansmanı A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalanmış olan temlik sözleşmesi gereğince bir kısım ... ... Finansmanı A.Ş. alacakları ... AŞ.’ye devir ve temlik ettiğini, davaya konu icra takibinin dayanağı olan alacak, müvekkili ile davacı ...'nun kefaletiyle dava dışı alacaklı şirket olan ...Gıd. İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki kredi ve rehin sözleşmesinden kaynaklandığını, bir tarafın tüketici olduğu uyuşmazlıklarda görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/790 E., 2024/403 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/156 E., 2024/399 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/479 K.3 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/633 E., 2024/469 K.3 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1058 E., 2024/468 K.3 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/491 E., 2024/470 K.3 Haziran 2024