Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/743 E., 2024/301 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2022/743
- Karar No
- 2024/301
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/743
KARAR NO : 2024/301
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/07/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından açılan icra takibine davalı tarafca haksız itiraz edildiğinden davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ın işbu davada husumet yokluğunun bulunduğunu, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın esası hakkında da müvekkili şirketin haklılığının açık olduğunu, bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları UYAP aracılığıyla getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacı tarafın icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 6.152,81-TL alacak için genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin cari hesaba dayandığı, davalı borçlunun...
K A R A R
ESAS NO : 2022/743
KARAR NO : 2024/301
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/07/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından açılan icra takibine davalı tarafca haksız itiraz edildiğinden davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ın işbu davada husumet yokluğunun bulunduğunu, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın esası hakkında da müvekkili şirketin haklılığının açık olduğunu, bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları UYAP aracılığıyla getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacı tarafın icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 6.152,81-TL alacak için genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin cari hesaba dayandığı, davalı borçlunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/844 E., 2024/307 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1118 E., 2024/306 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/212 E., 2024/304 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/307 E., 2024/333 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/318 E., 2024/331 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/317 E., 2024/330 K.28 Mart 2024