Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1142 E., 2024/23 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/1142
- Karar No
- 2024/23
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1142 Esas
KARAR NO : 2024/23
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/01/2024
Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin kurulduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle yapılan fatura karşılığı ticari satımlar karşılığı oluşan cari hesaptaki bakiye borç tahsil edilemeyince davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı şirketin icra takibine haksız yere itiraz ettiğini, itiraz üzerine dava şartı arabuluculuk başvurusunun da taraflarınca yapıldığını, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında davalının talep ettikleri miktardan daha fazla borçlu olduğunu, bugüne kadar taraflarınca herhangi bir ödeme alınmadığını, borçlu şirketin takip dayanağına itiraz etmesine rağmen itirazına ilişkin borcunun olmadığını kanıtlar nitelikte herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi sunmadığını, bu nedenle borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafça 08/01/2024 tarihli dilekçesinde, dosyanın karşı tarafları ile sulh olunması nedeni ile davanın konusuz kaldığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer...
ESAS NO : 2023/1142 Esas
KARAR NO : 2024/23
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/01/2024
Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin kurulduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle yapılan fatura karşılığı ticari satımlar karşılığı oluşan cari hesaptaki bakiye borç tahsil edilemeyince davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı şirketin icra takibine haksız yere itiraz ettiğini, itiraz üzerine dava şartı arabuluculuk başvurusunun da taraflarınca yapıldığını, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında davalının talep ettikleri miktardan daha fazla borçlu olduğunu, bugüne kadar taraflarınca herhangi bir ödeme alınmadığını, borçlu şirketin takip dayanağına itiraz etmesine rağmen itirazına ilişkin borcunun olmadığını kanıtlar nitelikte herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi sunmadığını, bu nedenle borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafça 08/01/2024 tarihli dilekçesinde, dosyanın karşı tarafları ile sulh olunması nedeni ile davanın konusuz kaldığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/23 E., 2024/26 K.10 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/951 E., 2024/25 K.10 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/990 E., 2024/24 K.10 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/236 E., 2024/22 K.10 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/275 E., 2024/25 K.10 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/601 E., 2024/8 K.10 Ocak 2024