Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/990 E., 2024/24 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/990
- Karar No
- 2024/24
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/990 Esas
KARAR NO : 2024/24
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/01/2024
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde
yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... şirket yetkilisi ... olan 31.01.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL çek, ... SAN. Ve DIŞ TİC. A.Ş. Lehtar olacak şekilde keşide edildiğini ardından da yapılan ticari alışveriş sonucunda da Müvekkiline ciro edildiğini ve daha sonrasında da Müvekkili uhdesinde iken 17.10.2023 tarihinde kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkiline teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının dilekçeleri ekinde gönderildiğini, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini " talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davadan feragat ettiğine dair feragat dilekçesi sunulmuştur.
Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku...
ESAS NO : 2023/990 Esas
KARAR NO : 2024/24
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/01/2024
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde
yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... şirket yetkilisi ... olan 31.01.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL çek, ... SAN. Ve DIŞ TİC. A.Ş. Lehtar olacak şekilde keşide edildiğini ardından da yapılan ticari alışveriş sonucunda da Müvekkiline ciro edildiğini ve daha sonrasında da Müvekkili uhdesinde iken 17.10.2023 tarihinde kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkiline teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının dilekçeleri ekinde gönderildiğini, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini " talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından davadan feragat ettiğine dair feragat dilekçesi sunulmuştur.
Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/580 E., 2024/10 K.10 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/23 E., 2024/26 K.10 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/951 E., 2024/25 K.10 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1142 E., 2024/23 K.10 Ocak 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/236 E., 2024/22 K.10 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/275 E., 2024/25 K.10 Ocak 2024