Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/451 E., 2024/299 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/451
- Karar No
- 2024/299
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/451 Esas
KARAR NO : 2024/299
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/05/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kaçak elektrik kullandığı ve davacı şirket tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini, itirazın iptaline ve lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır..
Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasında takibin 2.748,50-TL asıl alacak, 63,03-TL işlemiş faiz, 11,35-TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 2.822,88-TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 19,2 oranında temerrüt faizi ile %18 oranında KDV ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
ESAS NO : 2023/451 Esas
KARAR NO : 2024/299
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/05/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kaçak elektrik kullandığı ve davacı şirket tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini, itirazın iptaline ve lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır..
Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasında takibin 2.748,50-TL asıl alacak, 63,03-TL işlemiş faiz, 11,35-TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 2.822,88-TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 19,2 oranında temerrüt faizi ile %18 oranında KDV ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/190 K.26 Mart 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/799 E., 2024/250 K.26 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/459 E., 2024/297 K.26 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/543 E., 2024/295 K.26 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1082 E., 2024/294 K.26 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/293 E., 2024/340 K.26 Mart 2024