Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/603 E., 2024/148 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/603
- Karar No
- 2024/148
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2023/603 Esas
KARAR NO : 2024/148
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
YAZIM TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalının ...... numaralı abonman mukavelesi ile idarelerine bir iş yeri su abonesi olduğunu, bu abonelik nedeni ile oluşan borçtan sorumlu olmasına rağmen abone bir kısım borcunu ödemediğinden müvekkili idare alacağını tahsil etmek için tahakkuk ettirilen fatura bedeli alacağını Merkez Takip Sisteminin ....... esas sayılı dosyası ile 12/05/2022 tarihinde takibe koymasına rağmen borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " istemiş ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğine rağmen, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı taraf adına vekili tarafından icra dosyasına özetle; "Müvekkilinin alacaklı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin şirketini ...... devrettiğini, 03/06/2020 tarihinde de ....... in devraldığını, borçlu borcu kabil etmemekle beraber, borcun bulunduğu dönemde şirketin .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2023/603 Esas
KARAR NO : 2024/148
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
YAZIM TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalının ...... numaralı abonman mukavelesi ile idarelerine bir iş yeri su abonesi olduğunu, bu abonelik nedeni ile oluşan borçtan sorumlu olmasına rağmen abone bir kısım borcunu ödemediğinden müvekkili idare alacağını tahsil etmek için tahakkuk ettirilen fatura bedeli alacağını Merkez Takip Sisteminin ....... esas sayılı dosyası ile 12/05/2022 tarihinde takibe koymasına rağmen borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " istemiş ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğine rağmen, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı taraf adına vekili tarafından icra dosyasına özetle; "Müvekkilinin alacaklı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin şirketini ...... devrettiğini, 03/06/2020 tarihinde de ....... in devraldığını, borçlu borcu kabil etmemekle beraber, borcun bulunduğu dönemde şirketin .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/640 E., 2024/129 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/609 E., 2024/167 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/145 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/450 E., 2024/92 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/531 E., 2024/193 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/153 E., 2024/196 K.22 Şubat 2024