Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/643 E., 2024/310 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/643
- Karar No
- 2024/310
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/643 Esas
KARAR NO : 2024/310
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
YAZIM TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari faaliyet gerçekleştiği, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket davalı şirketten cari hesaba dayalı olarak alacaklı hale geldiğini, davalı şirketin cari hesaba dayalı borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten olan vaki alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının dayanak icra dosyasına haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine huzurda görülen itirazın iptali davasını açma zaruretimiz hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketten olan dava konusu alacağı, fatura, cari hareket dökümü, usulüne uygun tutulan ticari defterler ve kayıtlar ile ortada olduğunu, davalı taraf, müvekkili şirketin dava konusu likit alacağına sırf zaman kazanmak için kötüniyetle itiraz ettiğini, bu sebeple davalı tarafın dava konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını istemiş ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından her ne kadar gönderilen fatura ile müvekkili şirketin sözleşmenin 8.
K A R A R
ESAS NO : 2023/643 Esas
KARAR NO : 2024/310
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
YAZIM TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari faaliyet gerçekleştiği, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket davalı şirketten cari hesaba dayalı olarak alacaklı hale geldiğini, davalı şirketin cari hesaba dayalı borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten olan vaki alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının dayanak icra dosyasına haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine huzurda görülen itirazın iptali davasını açma zaruretimiz hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketten olan dava konusu alacağı, fatura, cari hareket dökümü, usulüne uygun tutulan ticari defterler ve kayıtlar ile ortada olduğunu, davalı taraf, müvekkili şirketin dava konusu likit alacağına sırf zaman kazanmak için kötüniyetle itiraz ettiğini, bu sebeple davalı tarafın dava konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını istemiş ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından her ne kadar gönderilen fatura ile müvekkili şirketin sözleşmenin 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/685 E., 2024/349 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/84 E., 2024/350 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/312 E., 2024/361 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/844 E., 2024/307 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1118 E., 2024/306 K.28 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/212 E., 2024/304 K.28 Mart 2024