Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/697 E., 2024/519 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/697
- Karar No
- 2024/519
- Konu
- Rekabet Yasağına Aykırılık
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/697
KARAR NO : 2024/519
DAVA : Rekabet Yasağına Aykırılık
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
YAZIM TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasında belirsiz süreli iş sözleşmesi imzalanmış olduğunu, Davalı'nın Davacı Müvekkili Şirket uhdesinde faaliyet gösteren ... Müdürlüğü departmanında ... Birim Şefi olarak görev almakta olduğunu, ancak Davalı'nın herhangi bir haklı gerekçe ileri sürmeksizin istifa dilekçesi ile iş akdini sona erdirmiş olduğunu ve Müvekkili ile benzer alanda faaliyet gösteren dava dışı firmada çalışmaya başlamış olduğunu, Davalı'nın taraflar arasında akdedilmiş iş sözleşmesi hükümlerine aykırı davranışı sebebiyle işbu davayı açtıklarını, taraflar arasında akdedilmiş olan iş sözleşmesi ile, kanun hükmüne uygun olarak davalının 1 yıl süre ile Marmara Bölgesi'nde iş tanımına uyan işlerde Müvekkili ile rekabet halinde olacağı işlerde çalışmayacağının hüküm altına alınmış olduğunu, başka bir işte çalışmaya başlaması nedeniyle sözleşme hükmü uyarınca son brüt ücretinin 12 katı olan cezai koşulu bedelinin şimdilik 1.000,00-TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Davalı'dan tahsiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2023/697
KARAR NO : 2024/519
DAVA : Rekabet Yasağına Aykırılık
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
YAZIM TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasında belirsiz süreli iş sözleşmesi imzalanmış olduğunu, Davalı'nın Davacı Müvekkili Şirket uhdesinde faaliyet gösteren ... Müdürlüğü departmanında ... Birim Şefi olarak görev almakta olduğunu, ancak Davalı'nın herhangi bir haklı gerekçe ileri sürmeksizin istifa dilekçesi ile iş akdini sona erdirmiş olduğunu ve Müvekkili ile benzer alanda faaliyet gösteren dava dışı firmada çalışmaya başlamış olduğunu, Davalı'nın taraflar arasında akdedilmiş iş sözleşmesi hükümlerine aykırı davranışı sebebiyle işbu davayı açtıklarını, taraflar arasında akdedilmiş olan iş sözleşmesi ile, kanun hükmüne uygun olarak davalının 1 yıl süre ile Marmara Bölgesi'nde iş tanımına uyan işlerde Müvekkili ile rekabet halinde olacağı işlerde çalışmayacağının hüküm altına alınmış olduğunu, başka bir işte çalışmaya başlaması nedeniyle sözleşme hükmü uyarınca son brüt ücretinin 12 katı olan cezai koşulu bedelinin şimdilik 1.000,00-TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Davalı'dan tahsiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/287 E., 2024/390 K.14 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/537 E., 2024/578 K.14 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/355 E., 2024/574 K.14 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/716 E., 2024/518 K.14 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/602 E., 2024/517 K.14 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/24 E., 2024/516 K.14 Haziran 2024