Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/78 E., 2024/489 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/78
- Karar No
- 2024/489
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO : 2023/78 Esas
KARAR NO : 2024/489
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, Davalı'ya satmış olduğu mallar karşılığında 17/08/2022 ve 20/08/2022 tarihli iki adet fatura keserek teslim etmiş olduğunu, Davalı'nın iş bedellerini süresinde ödememesi üzerine Davalı aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, Davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu, Davalı'nın bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, bu sebeple takibin durmuş olduğunu, Borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraklardan anlaşılacağı üzere borcun varlığının ortada olduğunu, nitekim bu durumun Müvekkili Şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ispatlanacak olduğunu, Davalı'nın kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş olduğunu, bu nedenle borca itirazın iptali ile takibin devamı ve takip talebinin %20'sinden...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO : 2023/78 Esas
KARAR NO : 2024/489
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, Davalı'ya satmış olduğu mallar karşılığında 17/08/2022 ve 20/08/2022 tarihli iki adet fatura keserek teslim etmiş olduğunu, Davalı'nın iş bedellerini süresinde ödememesi üzerine Davalı aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, Davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu, Davalı'nın bu takibe borcun kendisine ait olmadığı iddiasıyla itirazda bulunduğunu, bu sebeple takibin durmuş olduğunu, Borçlu her ne kadar itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia etmiş ise de, söz konusu icra takibinde yer alan takibe dayanak teşkil eden evraklardan anlaşılacağı üzere borcun varlığının ortada olduğunu, nitekim bu durumun Müvekkili Şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ispatlanacak olduğunu, Davalı'nın kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş olduğunu, bu nedenle borca itirazın iptali ile takibin devamı ve takip talebinin %20'sinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/677 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/188 E., 2024/463 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/88 E., 2024/488 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/882 E., 2024/491 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/428 E., 2024/455 K.6 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/332 E., 2024/467 K.6 Haziran 2024