Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/88 E., 2024/488 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/88
- Karar No
- 2024/488
- Konu
- İtirazın İptali ( Taşıma Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/88
KARAR NO : 2024/488
DAVA : İtirazın İptali ( Taşıma Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 10/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ........ plakalı araç ile ...... plakalı araçla yaklaşık 3-4 ay boyunca Davalı tarafa geçici olarak servis taşımacılık hizmeti verildiğini, bu kapsamda Müvekkil'inin Davalı Şirkete vermiş olduğu hizmet karşılığında yaklaşık 4 aylık süreçte Davalı Şirketin daha önceki 2 aylık döneme ait faturaları ödemiş olmasına ve ticari defter kayıtlarında da bu husus mevcut olmasına rağmen dava konusu olan son 2 aylık faturayı ticaret defterine işlemesine rağmen kötü niyetli olarak ödemediğini, Davalı Şirket tarafından icra takiplerine dayanak faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, Müvekkil'inin üstlendiği tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirerek servis taşımacılık hizmeti vermiş olmasına rağmen Davalı tarafça ticari örf ve adetlere tamamen aykırı olarak ve ticari defterlerine işlediği ve herhangi bir itirazda bulunmadığı faturaları kötü niyetli olarak ödemediğini ve başlatılan her iki icra takibine de itiraz edildiğini belirterek kötü niyetle Davalı borçlu hakkında %40 icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulü ile itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2023/88
KARAR NO : 2024/488
DAVA : İtirazın İptali ( Taşıma Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 10/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ........ plakalı araç ile ...... plakalı araçla yaklaşık 3-4 ay boyunca Davalı tarafa geçici olarak servis taşımacılık hizmeti verildiğini, bu kapsamda Müvekkil'inin Davalı Şirkete vermiş olduğu hizmet karşılığında yaklaşık 4 aylık süreçte Davalı Şirketin daha önceki 2 aylık döneme ait faturaları ödemiş olmasına ve ticari defter kayıtlarında da bu husus mevcut olmasına rağmen dava konusu olan son 2 aylık faturayı ticaret defterine işlemesine rağmen kötü niyetli olarak ödemediğini, Davalı Şirket tarafından icra takiplerine dayanak faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, Müvekkil'inin üstlendiği tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirerek servis taşımacılık hizmeti vermiş olmasına rağmen Davalı tarafça ticari örf ve adetlere tamamen aykırı olarak ve ticari defterlerine işlediği ve herhangi bir itirazda bulunmadığı faturaları kötü niyetli olarak ödemediğini ve başlatılan her iki icra takibine de itiraz edildiğini belirterek kötü niyetle Davalı borçlu hakkında %40 icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulü ile itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/530 E., 2024/467 K.6 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/677 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/188 E., 2024/463 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/78 E., 2024/489 K.6 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/882 E., 2024/491 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/428 E., 2024/455 K.6 Haziran 2024