Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/150 E., 2024/442 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/150
- Karar No
- 2024/442
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/150 Esas
KARAR NO : 2024/442
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin münferiden müdürü olduğunu, .... plaka numaralı aracın kaza yapmasından sonra Silivri Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği otoparkına çekildiğini sonradan öğrendiğini, aracın iadesi için başvuru yaptığını, imza sirkülerinin sürelerinin sona erdiği ve yenilerinin de şirketin sicilden resen terkin edilmiş olması nedeniyle getirilemediğinden başvurunun olumsuz sonuçlandığını bu sebeple .... Plaka sayılı aracın tasfiyesi amaçlı kısmen ihya kararı verilmesini, tasfiye memuru olarak kendisinin atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1...
ESAS NO : 2024/150 Esas
KARAR NO : 2024/442
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin münferiden müdürü olduğunu, .... plaka numaralı aracın kaza yapmasından sonra Silivri Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği otoparkına çekildiğini sonradan öğrendiğini, aracın iadesi için başvuru yaptığını, imza sirkülerinin sürelerinin sona erdiği ve yenilerinin de şirketin sicilden resen terkin edilmiş olması nedeniyle getirilemediğinden başvurunun olumsuz sonuçlandığını bu sebeple .... Plaka sayılı aracın tasfiyesi amaçlı kısmen ihya kararı verilmesini, tasfiye memuru olarak kendisinin atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/58 E., 2024/430 K.15 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/43 E., 2024/424 K.15 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/441 K.15 Mayıs 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/474 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/422 E., 2024/258 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/256 K.15 Mayıs 2024