Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/770 E., 2024/176 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/770
- Karar No
- 2024/176
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/770 Esas
KARAR NO : 2024/176
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında konveyör yapımı konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereği 04.11.2020 tarihinde teslim edildiği, müvekkilinin de konveyörün satışını gerçekleştirdiği .... San. Ve Tic. A.Ş. ‘e satışının gerçekleştirildiğini, satış sonrası ise konveyörün arızalandığı, arızanın giderilmesi için kendisine 26.08.2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini, arızanın giderilmemesi halinde rücu edileceğinin bildirildiğini, arıza davalı tarafından giderilmeyince konveyörün 3. kişilere yaptırıldığını karşılığında 09.09.2021 tarih ve ... nolu faturanın kesildiğini, arızalı durumun video kayıtlarının alındığını, neticesinde fatura bedelinin müvekkil tarafından ödendiğini, ödenen bedellerin Küçükçekmece .... İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılarak davalıdan talep edildiğini; ancak itiraz neticesinde takibin durduğunu, iş bu sebeplerden itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere karşı yanın tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2022/770 Esas
KARAR NO : 2024/176
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında konveyör yapımı konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereği 04.11.2020 tarihinde teslim edildiği, müvekkilinin de konveyörün satışını gerçekleştirdiği .... San. Ve Tic. A.Ş. ‘e satışının gerçekleştirildiğini, satış sonrası ise konveyörün arızalandığı, arızanın giderilmesi için kendisine 26.08.2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini, arızanın giderilmemesi halinde rücu edileceğinin bildirildiğini, arıza davalı tarafından giderilmeyince konveyörün 3. kişilere yaptırıldığını karşılığında 09.09.2021 tarih ve ... nolu faturanın kesildiğini, arızalı durumun video kayıtlarının alındığını, neticesinde fatura bedelinin müvekkil tarafından ödendiğini, ödenen bedellerin Küçükçekmece .... İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılarak davalıdan talep edildiğini; ancak itiraz neticesinde takibin durduğunu, iş bu sebeplerden itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere karşı yanın tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1075 E., 2024/173 K.13 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1043 E., 2024/177 K.13 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1003 E., 2024/178 K.13 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/170 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/90 E., 2024/70 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/202 E., 2024/64 K.13 Şubat 2024