Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1208 E., 2024/53 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1208 Esas
KARAR NO : 2024/53
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2017
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşme ile müvekkilinin davalıya ait ... ilçesi ... ada ... parsel de bulunan projenin satış ofisinin hareketli ve sabit mobilyalarının imalat ve montajını yüklendiğini, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalının avansı dahi ödemediğini, eserin haksız yere kabulden kaçınarak hak edişlerden kesinti yapmak istediğini, davalı tarafından eserin kabulünün yapılmadığı gibi teslime ilişkin belgelerin imzalanmadığını bu hususun davalıya noter aracılığıyla bildirilerek düzenlenen faturaların tebliğ edildiğini ancak faturaların Bakırköy .... Noterliğinin 29/11/2016 tarihli ihtarı ile iade edildiğini, belirtilen ihtar ekinde tebliğ edilen hesaplama ekinde fatura kesilmesi şartıyla 77.379,91TL'nin ödeneceğini bildirilerek bir hesaplama pusulası gönderildiğini, ancak bildirilen rakamın sözleşmedeki birim fiyatlara aykırı olduğunu müvekkilinin başka alacağından vazgeçemeyeceği ve birim fiyatlara aykırı fatura düzenlemeyeceği için talebi kabul etmediğini, yapılan davalı hesabında müvekkilinin KDV hariç 116.769,32TL hakedişinin bulunduğunun sabit olduğunu, hakedişden 25.589,25TL gecikme cezası...