Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/856 E., 2024/58 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/856
- Karar No
- 2024/58
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/856 Esas
KARAR NO : 2024/58
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yangın söndürme, yangın güvenliği, iş güvenliği gibi alanlarda parça, ürün ve birçok malzeme ticareti ve bu malzemelerin parça dolumları, bakımları gibi birçok alanda uzun süredir faaliyette bulunan ve birçok çalışana istihdam sağlayan saygın bir şirket olduğunu, davalı firma ile müvekkilinin kendi ticareti kapsamında birçok kez ticari ilişki içerisine girdiklerini, taraflar arasında yapılan ticari faaliyetten dolayı müvekkili firma alacaklı durumda olup faturasını kestiğini, davalıya fatura tanzim edildiği ve cari hesap ekstresinde düzenlendiğini, ancak yapılan bu cari hesap ekstresi sonucu bakiye alacak ödenmediğinden dolayı Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emrinin 24.01.2019 tarihinde davalı/borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalının 29.01.2019 tarihli haksız itirazı sebebiyle durdurulduğunu, haksız ve hukuka aykırı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 icra inkar tazminatı ödemelerine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep ettiği...
ESAS NO : 2022/856 Esas
KARAR NO : 2024/58
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yangın söndürme, yangın güvenliği, iş güvenliği gibi alanlarda parça, ürün ve birçok malzeme ticareti ve bu malzemelerin parça dolumları, bakımları gibi birçok alanda uzun süredir faaliyette bulunan ve birçok çalışana istihdam sağlayan saygın bir şirket olduğunu, davalı firma ile müvekkilinin kendi ticareti kapsamında birçok kez ticari ilişki içerisine girdiklerini, taraflar arasında yapılan ticari faaliyetten dolayı müvekkili firma alacaklı durumda olup faturasını kestiğini, davalıya fatura tanzim edildiği ve cari hesap ekstresinde düzenlendiğini, ancak yapılan bu cari hesap ekstresi sonucu bakiye alacak ödenmediğinden dolayı Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emrinin 24.01.2019 tarihinde davalı/borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalının 29.01.2019 tarihli haksız itirazı sebebiyle durdurulduğunu, haksız ve hukuka aykırı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 icra inkar tazminatı ödemelerine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep ettiği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/781 E., 2024/30 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E., 2024/55 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1208 E., 2024/53 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/915 E., 2024/52 K.16 Ocak 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/316 E., 2024/40 K.16 Ocak 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/460 E., 2024/41 K.16 Ocak 2024