Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/463 E., 2024/165 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2022/463
Karar No
2024/165
Konu
Tazminat (Rücuen Tazminat)

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/463
KARAR NO : 2024/165
(Birleşen Bakırköy ... ATM .... Esas
(Birleşen Bakırköy ... ATM ... Esas
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
ASIL DAVA TARİHİ : 24/08/2017
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ATM ...
ESAS SAYILI DOSYA DAVA TARİHİ : 05/10/2017
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ATM ...
ESAS SAYILI DOSYA DAVA TARİHİ : 01/11/2017
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... Anonim Şirketi Vekili Tarafından Sunulu 25.08.2017 Havale Tarihli Dava Dilekçesi Özetle; Müvekkil şirketin sigortalısı olan ve ayakkabı boyası ve türevleri üretimi işi ile iştigal eden ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin Tekirdağ Ergene’deki fabrikasında davalı tarafından kurulumu gerçekleştirilen yangın sprinklerinin patladığını ve işyerinde su hasarı meydana geldiğini. Dahili su hasarı neticesinde sigortalının işyerinde büyük çapta hasar oluştuğunu. Rizikonun gerçekleştiği işyerinde yapılan incelemeler neticesinde, sprinklerin hava sıcaklığındaki aşırı düşmesi nedeniyle patlaması sonucu hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini. Ekspertiz çalışmaları sonrasında tespit edilen sigortalının 164.356,00TL’lik zararının 15.03.2016 tarihinde müvekkil şirketçe tazmin edildiğini. Davalıya müvekkili tarafından 01.04.2016 tarihli yazı ile sigortalıya ödenen tazminat talep edilmesine rağmen davalı tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, tazmin edilen...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla