Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/506 E., 2024/266 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2022/506
- Karar No
- 2024/266
- Konu
- Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/506 Esas
KARAR NO : 2024/266
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2022
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 19.06.2006 yılında bilgisayar program yazılımı, otomasyonu ve danışman hizmetleri vermek ve bunların telif haklarını iktisap etmek ve bu doğrultuda çalışmak üzere kurulmuş ve sayısız kurumsal firmaya hizmet veren bilinen bir firma olduğunu, davalının ise bu piyasada hiç bir tecrübesi olmadan müvekkili firmaya iş başvurusunda bulunduğunu, belirli sorumluluklar kapsamında 25.01.2021 tarihinde asgari süreli iş sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmeye göre davalının aldığı eğitimlerin karşılığında asgari 2 sene çalışması ve akabinde işten ayrılırsa iş akdinin feshini müteakip 1 sene içerisinde müvekkili firma ile rekabet halindeki başka bir firmada çalışmamayı taahhüt etmiş olduğunu; hal böyle iken, davalının 31.12.2021 tarihinde istifa ettiğini ve SGK hizmet dökümünden görüleceği üzere .... isimli rakip firmada çalışmaya başladığını, ... isimli firmanın müvekkili firma ile aynı iştigal konusuna sahip olduğunu, bu durumun İTO İstanbul Ticaret Odası sicil kayıtlarından ve tanık beyanları ile de sabit olduğunu; müvekkili şirketin Türkiye’de herkes tarafından bilinmekte olan şirketlere hizmet verdiğini ve...
ESAS NO : 2022/506 Esas
KARAR NO : 2024/266
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2022
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 19.06.2006 yılında bilgisayar program yazılımı, otomasyonu ve danışman hizmetleri vermek ve bunların telif haklarını iktisap etmek ve bu doğrultuda çalışmak üzere kurulmuş ve sayısız kurumsal firmaya hizmet veren bilinen bir firma olduğunu, davalının ise bu piyasada hiç bir tecrübesi olmadan müvekkili firmaya iş başvurusunda bulunduğunu, belirli sorumluluklar kapsamında 25.01.2021 tarihinde asgari süreli iş sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmeye göre davalının aldığı eğitimlerin karşılığında asgari 2 sene çalışması ve akabinde işten ayrılırsa iş akdinin feshini müteakip 1 sene içerisinde müvekkili firma ile rekabet halindeki başka bir firmada çalışmamayı taahhüt etmiş olduğunu; hal böyle iken, davalının 31.12.2021 tarihinde istifa ettiğini ve SGK hizmet dökümünden görüleceği üzere .... isimli rakip firmada çalışmaya başladığını, ... isimli firmanın müvekkili firma ile aynı iştigal konusuna sahip olduğunu, bu durumun İTO İstanbul Ticaret Odası sicil kayıtlarından ve tanık beyanları ile de sabit olduğunu; müvekkili şirketin Türkiye’de herkes tarafından bilinmekte olan şirketlere hizmet verdiğini ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/107 E., 2024/139 K.4 Mart 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/840 E., 2024/227 K.4 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/939 E., 2024/267 K.4 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/119 E., 2024/235 K.4 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/787 E., 2024/233 K.4 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/902 E., 2024/231 K.4 Mart 2024