Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/577 E., 2024/312 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2022/577
- Karar No
- 2024/312
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/577 Esas
KARAR NO : 2024/312
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ataköy ....... Kısım ...... Sok. ..... Bakırköy/İstanbul adresinde müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kabloların, davalı ........ Nakliyat Madencilik İnşaat San. Ve Ticaret AŞ tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığını, müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının kablo tesislerine verilen hasarın malzeme bedeli + KDV dahil hasar tarihindeki USD/TL Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığının 31.494,67 TL olduğunu belirterek, hasar tarihi olan 28.02.2020 tarihinden itibaren 38.026,25 TL müvekkil şirket alacağının T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı 28.02.2020 tarihinde, Ataköy ...... Kısım ...... Sk. ......
ESAS NO : 2022/577 Esas
KARAR NO : 2024/312
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ataköy ....... Kısım ...... Sok. ..... Bakırköy/İstanbul adresinde müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kabloların, davalı ........ Nakliyat Madencilik İnşaat San. Ve Ticaret AŞ tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığını, müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının kablo tesislerine verilen hasarın malzeme bedeli + KDV dahil hasar tarihindeki USD/TL Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığının 31.494,67 TL olduğunu belirterek, hasar tarihi olan 28.02.2020 tarihinden itibaren 38.026,25 TL müvekkil şirket alacağının T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı 28.02.2020 tarihinde, Ataköy ...... Kısım ...... Sk. ......
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/784 E., 2024/325 K.19 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1029 E., 2024/319 K.19 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/433 E., 2024/313 K.19 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/666 E., 2024/311 K.19 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/635 E., 2024/310 K.19 Mart 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/270 E., 2024/309 K.19 Mart 2024