Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/699 E., 2024/215 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/699
- Karar No
- 2024/215
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/699 Esas
KARAR NO : 2024/215
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/02/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında bedeli ödenen ancak davalı tarafından teslim edilmeyen bisikletlerden kaynaklı toplam 196.265,24-EURO alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında bisiklet satımına ilişkin bir sözleşme yapılmadığını, dava dışı .... isimli şahsın müvekkili şirketin adını kullanarak yabancı firmalarla anlaşma yaptığını, bu şekilde müvekkili şirketi zarara uğrattığını, ....'in müvekkili şirketin çalışanı ve yetkilisi olmadığını, bu bağlamda davacı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığından yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...
ESAS NO : 2022/699 Esas
KARAR NO : 2024/215
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/02/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında bedeli ödenen ancak davalı tarafından teslim edilmeyen bisikletlerden kaynaklı toplam 196.265,24-EURO alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında bisiklet satımına ilişkin bir sözleşme yapılmadığını, dava dışı .... isimli şahsın müvekkili şirketin adını kullanarak yabancı firmalarla anlaşma yaptığını, bu şekilde müvekkili şirketi zarara uğrattığını, ....'in müvekkili şirketin çalışanı ve yetkilisi olmadığını, bu bağlamda davacı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığından yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/382 E., 2024/222 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/41 E., 2024/216 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/943 E., 2024/214 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/233 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/872 E., 2024/230 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/991 E., 2024/232 K.22 Şubat 2024