Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/382 E., 2024/222 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/382
- Karar No
- 2024/222
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/382
KARAR NO : 2024/222
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, yanlış makinayı üstelik ayıplı olanı davacıya gönderdiğini, davacının süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunduğunu, davalının ayıplı ve istenmeyen düşük model 2. El makinayı değiştirmediği gibi para iadesinde de bulunmadığını. Tarafların, .... Kaynak Makinasının davalı tarafından davacıya satımı hususunda karşılıklı olarak anlaştığını ve anlaşma bedeli olarak 26.000,00-TL kararlaştırıldığını. Bunun üzerine satış bedeli olan 26.000,00-TL'nin davalı tarafın banka hesabına 18.10.2022 tarihinde “...Kaynak Makinası” açıklaması ile gönderildiğini. Ancak davalı tarafından kararlaştırılan makine değil “... Kaynak Makinası” davacıya gönderildiğini. Teslim edilen makinenin kararlaştırılan makine olmadığı gibi aynı zamanda tam verimli çalışmadığını, açık ayıplı olduğunu ve kısa sürede ısındığının anlaşıldığını. Bu nedenle davalıyla iletişime geçilerek süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulduğunu ve davalı tarafa kararlaştırılan makinenin teslim edilmesini aksi taktirde ödenen tutarın iadesinin talep edildiğini. Davalı tarafa Beyoğlu ... Noterliği 03.01.2023 tarih ve ....
ESAS NO : 2023/382
KARAR NO : 2024/222
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, yanlış makinayı üstelik ayıplı olanı davacıya gönderdiğini, davacının süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunduğunu, davalının ayıplı ve istenmeyen düşük model 2. El makinayı değiştirmediği gibi para iadesinde de bulunmadığını. Tarafların, .... Kaynak Makinasının davalı tarafından davacıya satımı hususunda karşılıklı olarak anlaştığını ve anlaşma bedeli olarak 26.000,00-TL kararlaştırıldığını. Bunun üzerine satış bedeli olan 26.000,00-TL'nin davalı tarafın banka hesabına 18.10.2022 tarihinde “...Kaynak Makinası” açıklaması ile gönderildiğini. Ancak davalı tarafından kararlaştırılan makine değil “... Kaynak Makinası” davacıya gönderildiğini. Teslim edilen makinenin kararlaştırılan makine olmadığı gibi aynı zamanda tam verimli çalışmadığını, açık ayıplı olduğunu ve kısa sürede ısındığının anlaşıldığını. Bu nedenle davalıyla iletişime geçilerek süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulduğunu ve davalı tarafa kararlaştırılan makinenin teslim edilmesini aksi taktirde ödenen tutarın iadesinin talep edildiğini. Davalı tarafa Beyoğlu ... Noterliği 03.01.2023 tarih ve ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1183 E., 2024/235 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/156 E., 2024/229 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/351 E., 2024/228 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/41 E., 2024/216 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/943 E., 2024/214 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/699 E., 2024/215 K.22 Şubat 2024