Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/943 E., 2024/214 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/943
- Karar No
- 2024/214
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/943 Esas
KARAR NO : 2024/214
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/02/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas ve Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyaları ile iki ayrı çekten dolayı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığını, çeklerin ciranta kısmında yer alan ve müvekkili adına atılan imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle söz konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; dava konusu çeklerin müvekkilinin huzurunda imzalanmadığını, çeklerdeki imzalar davacı ait değil ise davacının çalışanları olan ... ve ....'e ait olabileceğini, davacının imzalayıp ödenen farklı 3 adet çekin bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin dava konusu çeklerden dolayı alacağı bulunduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
22/11/2023 tarihli oturumda hazır bulunan davacı ...
ESAS NO : 2022/943 Esas
KARAR NO : 2024/214
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/02/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas ve Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyaları ile iki ayrı çekten dolayı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığını, çeklerin ciranta kısmında yer alan ve müvekkili adına atılan imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle söz konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; dava konusu çeklerin müvekkilinin huzurunda imzalanmadığını, çeklerdeki imzalar davacı ait değil ise davacının çalışanları olan ... ve ....'e ait olabileceğini, davacının imzalayıp ödenen farklı 3 adet çekin bulunduğunu, dolayısıyla müvekkilinin dava konusu çeklerden dolayı alacağı bulunduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
22/11/2023 tarihli oturumda hazır bulunan davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/351 E., 2024/228 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/382 E., 2024/222 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/41 E., 2024/216 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/699 E., 2024/215 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/233 K.22 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/872 E., 2024/230 K.22 Şubat 2024