Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/326 E., 2024/418 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/326
- Karar No
- 2024/418
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/326
KARAR NO : 2024/418
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Davalı firmanın gümrük müşavirlik hizmetlerini gerçekleştirmek üzere Büyükçekmece .... Noterliği 12.11.2020 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletname ile görev yapmaya başladığını, davalı firmaya verilen gümrük müşavirliği hizmet bedelini içeren fatura bedelleri toplamı 19.632,07TL'nin davalı yanca ödenmediğini, bunun Üzerine davalı firma aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı İlamsız icra takibi ile 20.200,86TL alacak için icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olup borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu belirterek, takibin Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası Üzerinden devamına, borçlunun borca itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Mahkememizce Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ...
ESAS NO : 2023/326
KARAR NO : 2024/418
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Davalı firmanın gümrük müşavirlik hizmetlerini gerçekleştirmek üzere Büyükçekmece .... Noterliği 12.11.2020 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletname ile görev yapmaya başladığını, davalı firmaya verilen gümrük müşavirliği hizmet bedelini içeren fatura bedelleri toplamı 19.632,07TL'nin davalı yanca ödenmediğini, bunun Üzerine davalı firma aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı İlamsız icra takibi ile 20.200,86TL alacak için icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olup borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu belirterek, takibin Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası Üzerinden devamına, borçlunun borca itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Mahkememizce Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/690 E., 2024/421 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/420 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/414 E., 2024/419 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1144 E., 2024/417 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/456 E., 2024/422 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E., 2024/423 K.18 Nisan 2024