Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/414 E., 2024/419 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/414
- Karar No
- 2024/419
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/414
KARAR NO : 2024/419
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu Firma ile Müvekkili Firma arasındaki ticari ilişki neticesinde Müvekkili Firma tarafında Davalı Firmaya birçok ürün ve hizmet satışı yapıldığını, ancak buna rağmen davalı şirketin, bu satış işlemleri karşılğında üzerine düşen edimlerini yerine getirmekten kaçınarak oluşan borçlarını müvekkiline ödemediği, davalı şirketin icra takibine yaptığı itirazın kötü niyetli olduğunu, davalı-borçlu için tutulan müvekkil firmanın ticari kayıtları incelendiğinde, davalı firmanın müvekkile takip miktarı kadar bir borcunun olduğunun açıkça görüleceğini, bu nedenle davalının itiraz ettiği borcun varit olduğunu, yapılan itirazın ise haksız olup reddedilmesi gerektiğini, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2023/414
KARAR NO : 2024/419
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu Firma ile Müvekkili Firma arasındaki ticari ilişki neticesinde Müvekkili Firma tarafında Davalı Firmaya birçok ürün ve hizmet satışı yapıldığını, ancak buna rağmen davalı şirketin, bu satış işlemleri karşılğında üzerine düşen edimlerini yerine getirmekten kaçınarak oluşan borçlarını müvekkiline ödemediği, davalı şirketin icra takibine yaptığı itirazın kötü niyetli olduğunu, davalı-borçlu için tutulan müvekkil firmanın ticari kayıtları incelendiğinde, davalı firmanın müvekkile takip miktarı kadar bir borcunun olduğunun açıkça görüleceğini, bu nedenle davalının itiraz ettiği borcun varit olduğunu, yapılan itirazın ise haksız olup reddedilmesi gerektiğini, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/48 E., 2024/424 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/690 E., 2024/421 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/420 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/326 E., 2024/418 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1144 E., 2024/417 K.18 Nisan 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/456 E., 2024/422 K.18 Nisan 2024